把握机会

经得起时间的考验在城市规划中扮演着至关重要的角色，设计奥运项目时，设计师有责将设计对城市发展的长期影响与对社区的效益纳入考量，是一项复杂困难的挑战。如果基础设施规划不善，不仅可能导致主办城市在金钱与资源方面的浪费，还可能丧失千载难逢的成长机会。

凭借相关城市发展政策，21世纪之交是中国和北京重大的转型时期，因此中国政府将主办2008年奥运会视为促进城市发展的绝佳机会，借此在北京北侧发展一个策略性场域并展示其未来可能性。

中国向全球进行了国际公开征集，让设计师们展示他们对北京奥林匹克公园的愿景。Sasaki 在这场竞争激烈的设计竞赛中拨得头筹。Dennis 先生表示：“其他公司在设计中着重宏伟的体育设施以及表达获选的渴望，然而 Sasaki 跳脱了竞赛的包袱，强调设计主轴应该以城市设计框架与公共领域为重，我相信这是我们在竞赛中脱颖而出的原因。”

设计论

Sasaki 的设计以无缝整合、韧性与灵活性为基础。北京强调南北轴线的主导意义，穿过奥林匹克公园基地的5公里文化轴线是该中轴的延申，规划中的基础建设即以连接沿线交通节点与公共空间来进行场域整合；文化传承方面则以中国文化成就为灵感，结合重要空间与特定朝代文明特色，展现中国与北京的丰富历史。

为了确保设施的长期效益，设计团队建议非体育设施在赛事结束后应能作为多用途发展项目使用。“我们并没有指定建筑物的用途，只是表明他们应该要能作为重要公共设施之用。” Dennis 先生补充道，“Sasaki 对奥运规划建设的目的已超越了体育竞技的范畴，我们将地区的未来成长放在首位。”

今日发展

奥林匹克公园与北京城市纹理的整合已取得长期的成功且富有成效。该区域设有地铁8号线的三个站点，一个15号线站点，以及20条以上的公交路线，实现兼具便利性与可持续性的出行模式，大型开放空间“森林公园”则成为城市扩张的良好基石 。

美国景观建筑基金会在2012年的一项后奥运使用研究中提到了受访游客对该公园运动和休闲空间的正面回应，以及周边小学对这些空间的使用状况。2021年，由宾夕法尼亚州立大学教授 Hong Wu 等于《社会生态实践研究》期刊中发表的研究也肯定了奥林匹克公园对公众健康的助益：公园的周末单日访客数高峰超过十万人，可见该公园已成为受居民广泛喜爱的场所，为市民提供繁忙城市中的一隅休憩绿洲。

Sasaki 在奥林匹克公园中融入更多混合功能市民空间的设计如愿以偿：北京亚洲金融大厦，中国科学与科技博物馆，以及中国国家会议中心都是落户前奥运场地，赛事期间提供运动员居住的奥运村也转为公寓楼。为奥运建筑创造后奥运的使用机会是刺激主办城市发展的一大考量。

对未来奥运的展望

被问及如果在16年后的今天面对相同的设计任务是否会做的不一样，Dennis 先生答道：“如果我们有机会再做一次这样的项目，我认为我们会尝试推动一个更利于转型的奥运设施集群。”虽然大型体育馆与运动设施对奥运会不可或缺，在奥运会后却常常带来更大的问题。“超大型体育设施的建设风险就在于它们经常是一次性建筑，既不容易使用，也不易拆除。”

并不是每一座城市在奥运会结束后都有高容量竞技场的需求，要维护这一类巨型建筑也很可能造成主办城市的经济负担。因此，2012年的主办城市伦敦以及今年的巴黎大量使用了既有建筑作为临时体育场，或是搭建便于拆除的临时体育场来减少这一方面的问题。

创意也是改善体育设施局限性的另一解法，例如作为北京奥运水上竞技赛事主场的“水立方”如今被改建成向全年龄段市民开放，适合亲子的水上乐园，以“鸟巢”为人所知的北京国家体育场，则在体育用途之外多了举行国家庆典、演唱会等文艺活动的功能。这些都是将看似用途单一的体育设施赋予新生命，持续服务社会的绝佳例子。

奥运会的特殊性质使赛事后的长期发展成为城市设计师们的首要挑战。在16天的奥运盛事之后，这些空间将成为当地居民的日常生活空间。以此概念为出发点，Sasaki 在设计中遵循以人为本的方法，在规划初期就将当地社区纳入考量，进而完成既符合奥运活动需求，又能与当地社区长久共存的可持续规划。